Nun, es war irgendwie … aber dann war es wirklich nicht. Das Paul Gauguin-Gemälde mit dem Titel Nafea faa Ipoipo (Wann heiraten Sie?) Wurde 2015 für satte 300 Millionen US-Dollar verkauft, was es angeblich zum „teuersten Gemälde der Welt“machte.
Dieser Titel wurde jedoch widerrufen, da das Gemälde nicht für diesen Preis verkauft wurde. Tatsächlich wurde es für 90 Millionen US-Dollar weniger verkauft, bei 210 Millionen US-Dollar. Dies bedeutet, dass es keinen Rang mehr bei Willem de Koonings Interchange einnimmt, den die New York Times im Jahr 2016 für 300 Millionen US-Dollar an den Gründer der Zitadelle, Kenneth C. Griffin, verkauft hatte.
Also, was hat so ein teures Missgeschick verursacht? Mick Jagger hat das getan - der „Mick Jagger der Kunstauktionen“.
Das Gentleman's Agreement
Eine Klage des Kunsthändlers Simon de Pury (auch bekannt als Art-Mick Jagger) über eine Provision von 10 Millionen US-Dollar aus dem Verkauf ergab den tatsächlichen Kaufpreis des Gauguin-Gemäldes, wie aus einem Artikel von The Telegraph hervorgeht.
Die Studie zweier tahitianischer Mädchen, die Gauguin um 1892 malte, wurde 2014 von Rudolph Staechelin, einem pensionierten Sotheby's-Manager, an die königliche Familie von Katar verkauft. Gentleman's Agreement “wurde eingeführt, um ihn für den Verkauf gut zu bezahlen.
Tatsächlich berichtet The Telegraph, dass der Kauf nach einer Reihe von Treffen zwischen de Pury und Guy Bennett, einem ehemaligen Christie's-Experten, der nun Kunst im Auftrag des Emir von Katar kauft, abgeschlossen wurde. Nachdem de Pury mit Bennett über den möglichen Verkauf gesprochen hatte, wandte er sich an Staechelin - einen alten Schulfreund -, um herauszufinden, ob er Interesse am Verkauf des Gemäldes hatte.
"Zu diesem Zeitpunkt sagte [Staechelin], er würde nicht weniger als 250 Millionen Dollar verkaufen, und die Verhandlungen scheiterten", bemerkt The Telegraph. „Sie nahmen 2014 ihre Arbeit wieder auf und der Verkauf ging über die Bühne. aber [de] Pury's Auftrag kam nie zustande. “
Laut Staechelins Behauptungen vor Gericht "lockte ihn de Pury an den Tisch, indem er sagte, die Katarer seien bereit, 230 Millionen Dollar zu zahlen", fährt The Telegraph fort. "[And] de Pury behauptet, er habe [Bennett] die 230-Millionen-Dollar-Summe zur Verfügung gestellt, diese wurde jedoch aufgrund des sich wandelnden Geschmacks der Katarer abgelehnt."
Das Gauguin-Gemälde befand sich seit über 100 Jahren im Besitz der Familie Staechelin.